چرا حوادث تروریستی بروکسل و پاریس و ... را محکوم نمی کنیم؟

بسم الله الرحمن الرحیم
با عرض سلام و ادب خدمت کاربران گرامی .
امروز که بنده در حال نوشتن این متن هستم 3 انفجار تروریستی توسط گروه داعش در بروکسل پایتخت بلژیک و اتحادیه اروپا رخ داده است . اتفاقی که حتی اشک های خانوم موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا را در آورد : http://persian.euronews.com/2016/03/...sels-bombings/
آدم باید سنگ دل باشد تا نتواند با اروپائیان هم دردی کند . شهروندان اروپائی که با آغوش باز پذیرای سوری های مهاجر شدند هر چند به خطرات ورود آنان و نفوذ داعش در میان آنان آگاه بودند . مردم اروپا و آمریکا امروزه پذیرای میلیون ها مسلمان مهاجر اند هر چند افراطی های آن کشور ها اعتراض داشته باشند .

ما مردان و زنان خاورمیانه هستیم . مردمانی که سایه شوم جنگ همواره روی زندگی ما سایه افکنده است . همسایگان ما غرق در خون اند . خون بیگناهانی که توسط جاهلان ریخته می شود .



چه بخواهیم و چه نخواهیم تمام این مصائب به نام اسلام و مسلمین تمام خواهند شد . اگر ما هزاران نامه و پیام ویدئو نیز بدهیم با یک انفجار داعش تمام نقشه هایمان بر آب می رود . مردم عامی جهان روز به روز ذهنیتشان نسبت به اسلام بد تر خواهد شد و برای آنان اسلام راستین همان اسلام داعشی خواهد بود و متاسفانه این مردم عامه اکثریت مردم را تشکیل میدهند .

هدف و آرزوی ما گسترش اسلام ، این دین کامل است اما به این هدف نرسیدیم و نخواهیم رسید تا داعش و امثال داعش نام زیبای این دین را خراب میکنند . داعش با قدرت کار خودش را میکند و کمر همت به نابودی هر چه سریع تر اسلام بسته است و اما این وسط ما چه کار میکنیم ؟ تنها نظاره گریم . منفعل به معنای واقعی کلمه .

دوستان ... دغدغه ای که امروز باعث شد تا بنده این متن را بنویسم این بود که وظائف ما مردم عادی را گوشزد کنم . در حالی که ما در حال لذت بردن از نسیم باد نوروزی هستیم ، عده ای در قلب اروپا کشته شده اند و اکثریت نگران اند . آنان که زنده مانده اند و مظرب ؛ از هر مسلمان ریشویی که نماز میخواند و زن محجبه ای می ترسند و همراه ترس همیشه منفی نگری می آید . ذهنیت اروپاییان نسبت به ما منفی است و منفی خواهد بود تا زمانی که همینطور منفعل باقی بمانیم .
دوستان من ... چرا منفعل باشیم و ناظر به تاراج رفتن آبرویی که داریم ؟ چرا بگذاریم رسانه ها و داعش افکار عمومی جهان را مدیریت کنند در حالی که میتوانیم موثر باشیم ؟

خوشبختانه در دنیایی زندگی میکنیم که هر فرد یک رسانه است . اکثر شما در شبکه های اجتماعی عضو هستید . اگر با هم دیگر متحد عمل کنیم حتی میتوانیم از این حملات به نفع خود بهره ببریم . تنها کاری که لازم است انجام دهیم ، محکوم کردن حملات و نگاشتن هشتگ های جهانی است تا مردم خارجی نیز توجهشان جلب شود . اگر این کار در مقیاس های عظیم صورت گیرد بسیار موثر تر از نامه رهبری یا آواتار های I love Mohammad خواهد بود .

امروزه برای مردم دنیا اسلام یعنی ترور و ایران یعنی کشوری که به دنبال بمب اتمی است برای نابودی جهان و حقوق بشر در آن رعایت نمیشود و حامی تروریست است . برای آنان دین مردم مسلمان ایران چیزی مثل دین داعش است که بعضی دستوراتش رعایت نمیشود . اگر ما به عنوان یک ایرانی مسلمان اینگونه حوادث تروریستی را محکوم کنیم، افکار عمومی جهان پیش خود به این نتیجه میرسند که تمام چیزهایی که راجب ایران و اسلام شنیده ایم دروغ و فریب بوده . آنوقت احمقانی مثل ترامپ نمیتواند با اسلام هراسی و ایران هراسی در کشورشان رای بیاورند .

شاید بپرسید آیا خون غربی ها از مردم آسیای غربی که هر روز شاهد این بمب ها هستند رنگین تر است ؟ مسلما نه اما در حالی که اروپائیان از ما می هراسند ما مردم عادی میتوانیم با پیام هایمان به آنها اعلام کنیم که حرف های رسانه هایتان را باور نکنید . ما آنچیزی نیستیم که رسانه هایتان سعی میکنند از ما بسازند و درنتیجه شرایط را به نفع خود تغییر دهیم .

سخنم را با نقل قولی از مرجع بزرگ شیعیان ، آیت الله مکارم شیرازی درباره سونامی پنچ سال پیش ژاپن تمام میکنم :

ایشان در بخش بعدی سخنان خود با اشاره به زلزله و سونامی اخیر کشور ژاپن، گفتند: در خصوص حوادثژاپن ناراحتیم و بنده بارها برای شان دعا کردهام، چرا که امام علی(ع) در نامه ای به مالک اشتر در زمانیکه برای حکومت بر مصر به این کشور عازم بود، فرموده بودند که مصری ها همه مسلمان نیستند اما باهمه شان خوش رفتار باش، چرا که آن ها یا مسلمان و برادر دینی تو و یا این که غیر مسلمان اند و همنوع تو هستند.

والسلام علیکم و رحمت الله و برکاته 

اسلام ، مسیحیت و آتئیسم

چند وقت پیش یک کلیپ از ریچارد داکینز < از زیست پیشگان برجسته معاصر و آتئیست و منتقد ادیان > دیدم که مجری داشت توضیح میداد که چه اشکالی دارد ما کودکانمان را با باور های دینی بزرگ کنیم و میگفت فرض کنیم من یک مسلمانم و به بچه ام میگویم که خدا جهان را آفریده و ... و داکینز حرف مجری را قطع کرد و گفت : آیا میخواهی به بچه ات بگویی خدا دنیا را در 6 روز آفریده ؟ مجری جواب داد : اسلام این را نگفته و داکینز در نهایت گفت : خوشحالم که این را می شنوم . < نقل به مضمون >
اما مجری اشتباه میکرد. این جمله به صراحت در قرآن آمده است ؛ نه یک جا و دو جا بلکه شش ، هفت بار تکرار شده . صرف نظر از اینکه منظور قرآن چه میتواند باشد ، نکته ای که توجهم را جلب کرد این بود که داکینزی که اسلام را بزرگترین تهدید برای جهان میداند ، حتی یکبار هم قرآن را نخوانده ، البته اگر میخواند هم به نظرم تفاوتی ایجاد نمیکرد ؛ چون قرآن به تنهایی خالی از تناقضات و اشتباهات فاحش علمی نیست .
به نظرم بیشتر حرف هایی که آتئیست ها میزنند ؛ دقیق ، منطقی و هوشمندانه است ، اما یک مشکل بزرگ دارند . آتئیسم دربرابر مسیحیت و یهودیت به وجود آمده و در برابر آنها بسیار کارآمد است . آدم باید خرد را بگذارد کنار و با قلبش در اروپا و آمریکا مسیحی یا یهود باقی بماند . انتقاد های آتئیست ها به مسیحیت و یهودیت بسیار جدی و علمی است و باور های مسیحیان و یهودیان نیز مانند قرآن تنها با دیدگاه های رایج علوم تجربی نمیخواند . نتیجه این شده که مسیحیت و یهودیت به یک باور قلبی < و نه استدلال عقلی > تبدیل شده و به همین دلیل از عرصه زندگی اجتماعی مردم خارج شده. < که به عقیده ام کار درستی بود. >


اما رابطه آتئیسم و اسلام چه میتواند باشد ؟
آتئیست ها یک اشتباه بزرگ میکنند و آن این است که نقد هایی که به مسیحیت و یهودیت وارد می سازند را با نام "نقد دین" نشر میدهند. یعنی آنها تنها آن دو دین ابراهیمی را بررسی کرده اند ، اما به همه ادیان تعمیم میدهند .
به همین دلیل است که صفحات طرفداران ناباوران پر است از نقدهایی که به آن دو دین وارد است اما ربطی به اسلام ندارد . اکثر صفحات ناباوران ایرانی کپی مطالب صحفات مشابه خارجی است در نتیجه نقد هایی که آنان به عنوان " نقد دین اسلام " منتشر میکنند در حقیقت " نقد مسیحیت و یهودیت " توسط نگارنده های خارجی آنان است. تنها مطالبی که ایرانی ها زحمت میکشند و خودشان تالیف میکنند همان نقد تاریخ اسلام ، شخصیت های اسلامی < چه معاصر، چه حکمرانان فعلی و چه شخصیت های تاریخی> ، احیانا قوانین فقهی اسلام و در نهایت نقد قرآن است که انصافا بعضی از آنها به خوبی توسط کارشناسان دینی پاسخ داده شده است . 


اما چرا گفتم داکینز اگر قرآن میخواند بازهم در عقایدش تغییری ایجاد نمیشد ؟
چون قرآن به تنهایی از پس تبیین جهان و انسان و تفسیر خود برنمی آید و سوالاتی مثل "منظور از آفرینش جهان در شش روز چه بوده ؟" ، "آیا بشر از خاک آفریده شده و ما باید فرگشت را رد کنیم ؟" و ... برنمی آید. 
به نظر می آید در میان مسلمانان نیز اعتقاد به خدا همانقدر قلبی و فاقد استدلال شده که در میان باورمندان مسیحی اما میدانیم در جهان فعلی جایی برای اندیشه ای که صرفا مبتنی بر باور قلبی باشد وجود ندارد . یک دین که ادعای کامل بودن نیز میکند باید بتواند جهان بینی علمی داشته باشد تا امروزه بتواند ادامه حیات بدهد و اگر نداشته باشد نتیجه همین میشود که امروزه شاهدش هستیم . کمتر دانش پیشه مطرح ایرانی را سراغ داریم که باورمند باشد و از طرفی شاهد سیل خروج مسلمانان از دین هستیم. < به دلیل آنچه که معتقدان ، شبهه مینامند اما در حقیقت در بعضی جاها نقد منطقی دین است .>

اما آیا واقعا اسلام از ارائه یک جهان بینی علمی ناتوان است ؟ 
معتقدم آری اما اگر تشیع را کنار بگذاریم . به نظر می آید اگر از سخنان عارفان، فلاسفه و غربزده های شیعه کمتر استفاده کنیم و به جای آنها از احادیث ائمه بهره ببریم، تشیع ظرفیت تبیین علمی جهان را دارد. خوشبختانه میتوان جرقه های شروع این نهضت را دید . 

اما دیدگاه های این نوع شیعیان چیست ؟
به عنوان مثال کتاب " تبیین جهان و انسان " آیت الله مرتضی رضوی در زمینه علوم تجربی و سخنرانی های اخیر دکتر ابراهیم فیاض در زمینه علوم انسانی را بخوانید و بشنوید. 

بیائید صادق باشیم . هیچکدام از ما دوست ندارد در جامعه ای زندگی کند که اخلاق در آن نسبی است و اقتصادش برمبنای تئوریزه کردن خوشبختی 1% مردم آن جامعه و بدبختی 99% دیگر است . افرادی که طرفدار اقتصاد لیبرالی هستند نه به این دلیل است که آن را درست و عادلانه میدانند ، بلکه به این دلیل است معتقدند که کارآمد ترین اقتصاد فعلی است و چاره ای جز آن نیست . < که البته حق با آن هاست > بیایین امیدوارم باشیم " تمدن اسلامی " تحقق پیدا کند . بیایین در راستای تحققش تلاش کنیم ...